克罗斯差什么就大满贯了
克罗斯已经是大满贯球员。
详细解释如下：
克罗斯是一位职业网球运动员，在网球领域中，大满贯是对球员的最高荣誉。这一荣誉指的是球员在同一赛季内，赢得四大网球公开赛中的至少三个冠军。这四大公开赛包括澳大利亚公开赛、法国公开赛、温布尔登网球锦标赛和美国公开赛。克罗斯在职业生涯中多次获得重要赛事的冠军，达到了大满贯的标准，成为真正的大满贯球员。他的成就不仅在于赛场上的胜利，还体现在他对网球运动的贡献和影响力。因此，对于克罗斯来说，他没有任何缺失，已经达成了大满贯的成就。
克洛泽破大罗记录以后在德国足球历史什么地位
我认为克洛泽应该排在前20以内，进入前10不太可能。想要进入前10，至少得保证在国家队和俱乐部表现出色，而且金球奖排名至少进过前三，但克洛泽显然没有做到这两点。
克洛泽的俱乐部成就相对一般。如果只看他的俱乐部表现，他只能算是普通球员，算不上巨星。他在联赛中的进球率偏低，尤其是在小世界杯时期的意甲，虽然那时的意甲确实非常强劲，但能够在意甲中保持高效的中锋，相较于同年代其他联赛的前锋依然具有挑战性。
他的欧战表现也不算特别突出，虽然在职业生涯的欧冠中取得了14球，但参赛次数较少，总体进球效率不如前辈中的其他中锋。即便在国家队，克洛泽虽然是射手王，但他在欧洲杯的表现并不突出，很多传奇球员的效率都比他高。
综上所述，考虑到克洛泽俱乐部的成绩、金球奖积分和排名，他的历史地位大约在19或20左右，德国足球历史上能稳压他的人不少。
范戴克和拉莫斯比，谁更强？为什么？
首先，范戴克是一名全面的中后卫。他不仅有高效的防守能力，还有极强的传球能力。在利物浦的表现中，范戴克对球队的防守质量提升至关重要，帮助球队取得了许多零封。拉莫斯在防守方面同样出色，是皇马和西班牙的绝对核心，他的获奖无数，不容忽视。
虽然二者风格不同，但我认为在防守上，范戴克更擅长。同时，拉莫斯的职业生涯成就和领导力也很强，作为队长，他多次帮助球队赢得荣誉，因此在历史地位上，拉莫斯仍然占有优势。
总的来说，范戴克在当下的表现更为突出，但拉莫斯的历史成就较高。因此，在这场辩论中，二人各有千秋，但如果单从防守的角度考虑，范戴克更具优势。
梅西和C罗一共获得了11座金球奖，因为他们对手比较弱吗？
要分析梅西和C罗的成就，不能仅仅通过对比其他球员的能力来判断。而是要放到整个足球历史背景中来看。过去十多年来，梅西和C罗的竞争者，也都是那些在历史上占据重要地位的球员。
金球奖的入选球员中，有很多都是各自国家及俱乐部的历史最佳球员，至今仍然在球迷心中占有一席之地。因此，不能因为梅西和C罗多次获奖就否定这些球员的实力。
总而言之，梅西和C罗的成功不仅反映了他们的个人能力，也体现了他们所处时代竞争的强度，以及对手的优秀程度。
