今天刚刚出炉的裁判报告显示,追梦在昨日对里夫斯的掩护是合规的。这一消息引发了许多球迷的不解——难道追梦这样的动作真的符合规则?借此机会,我们来深入了解一下关于“掩护”的相关规定。

首先,要明确的是:NBA规则中指出,掩护人可以移动。因此,“移动掩护”其实是一个误导性的说法。根据NBA规则手册:“掩护人可以朝着被掩护者相同方向和路径上进行移动(The screener may move in the same direction and path of the opponent being screened.)。”具体来说,这意味着掩护人既可以后退,也可以前移,因为这些都算作防守人在被挡住时所走的路线或方向。

追梦的“推人掩护”:詹姆斯案例解读合法性背后的奥秘

接下来,让我们看一下对于“掩护”的定义——“合法的屏障行为,是指一名球员在没有造成不当身体接触情况下,通过延缓或阻止对手到达其想去位置而采取的一种行动(A screen is the legal action of a player who, without causing undue contact, delays or prevents an opponent from reaching a desired position.)。”

追梦的“推人掩护”:詹姆斯案例解读合法性背后的奥秘

通过以上规则说明,我们需要将追梦昨天这个回合分为两个阶段来看:

追梦的“推人掩护”:詹姆斯案例解读合法性背后的奥秘

  1. 第一部分: 这是他与里夫斯之间卡位阶段。在这一过程中,由于涉及到争抢位置,自然会有一定程度上的身体对抗。
  2. 第二部分: 当他建立好自己的位置后,就开始为库里做真正意义上的有效保护。按照规定,追梦允许在被阻碍者行进路径上活动。

为了更好地理解这项规则,让我们看看几个类似案例:

  • 1. 詹姆斯为了让小里滚球,在第一阶段先跟加兰进行了多次身体对抗以达到卡位目的,然后再实施一个动态转移式搬运,使比赛时间得到了成功消耗。从动作尺度来看,与追梦昨日情况有所不同,但从遵循规则层面却是一致的。
  • 2. 哈登拉拽贝尔完成了一次“被动性”移动屏障,而这种方式也是合法可接受的行为;
  • 3. 巴恩斯轻推着追梦,他执行中的屏蔽并无明显违规之处,因此也属于合理范畴;
  • 4. 背后遮挡需留空间。如果普尔未能给足够间隙,则构成犯规!然而梅利若保持适度距离则形成良好的隐形支持。