前体操运动员吴柳芳因一段擦边视频引发的舆论风波持续发酵，游泳运动员刘湘、前击剑选手秦雪以及奥运冠军刘璇等多位运动员也被卷入其中。关于公序良俗的争论本身并没有问题，这场讨论历经千年，也不差这一时。但与此同时，吴柳芳的社交媒体账号已解禁，并且粉丝数量骤增至超过400万。这些新加入的粉丝中，不乏围观者和对“普通人生”产生共鸣的人。因此，吴柳芳很可能在这场舆论风波中意外受益。
然而，我认为最重要的问题是：国家队退役后，运动员是否可以自我标榜为曾为国效力？这个话题虽然有些荒诞，但却非常严肃。每个人都有不同经历，而这些经历都是属于自己的。在选择展示何种身份标签时，人们自然会考虑哪些标签更能帮助自己发展。
举个例子，如今许多自媒体博主以北大或清华毕业生作为标签，从事与流量变现相关工作。而其他北大学生可能会质疑：“你能不能不要挂着北大的名号做这样的事情？”这种心态反映了一种群体利益心理。此外，如果一个中国人在海外打架失败，还声称对方欺负了“中国人”，我们也会感到困惑，因为他只是代表了自己而非整个民族。
从旁观者角度来看，我们应避免将个别事件上升到整体，以免影响自身形象。我理解管晨辰为何如此想法：如果吴柳芳凭借体操背景跳舞，会不会让大众误以为所有体操运动员都如此？她仍然需要依靠自己的荣誉维持社会价值，因此希望保持健康阳光形象来吸引关注。不过，对管晨辰的理解并不意味着支持她。在很多网友看来，此次争议核心在于国家队身份是否随便使用。
我的结论是，可以使用该身份。即使张继科因为赌债丑闻曝光，没有人要求他摘掉乒乓球国手头衔。他开培训班的时候同样未必把自己当作素人。那么为什么吴柳芳就不能公开表示自己是前国家队体操选手呢？难道只有奥运冠军才享有特权吗？这样显得极其不合理。
我们应该勇敢地探讨，在举国体育体系下培养出来的运动员，其身份究竟归属谁。从某种程度来说，他们所获得的一切成就理应属于他们本人。有观点认为，是举国制度造就了他们成功，看似没错。然而，该制度实际上是一种筛选机制，它只培育那些具备潜力和努力精神的人，而不是无情淘汰中的绝大多数。因此，我们必须认识到，每位优秀运动员背后的付出与努力不可忽视，他们绝不仅仅是系统里的附属品。
既然如此，一个人的过去荣耀及经验理应由其自由宣扬。当有人说起自己曾经是国家队成员或取得过重大荣誉时，又何需得到我们的许可? 这完全没有虚假宣传之嫌，更谈不上违法行为。同时，有新闻报道提到巴黎奥运羽毛球冠军郑思维宣布退出国际赛场（实则退出国家队），开启新的生活阶段，他明确表示“不希望‘世界冠军’成为唯一标签”。
wujingfang一定羡慕郑思维，因为拥有丰富资源和广阔选择空间，让他的未来充满无限可能；而相较之下，她还需依赖昔日“国内顶尖”的身份来吸引目光。然而，无论高低如何，一切终究还是关乎个人——包括尊重、选择与权利，都掌握在每个人自身之内.
- 凤凰网《凰家看台》出品 作者丰臻｜图片来源视觉中国
